GPT-5.5 (Xhigh) vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (Xhigh) marca 30.6 pontos a mais (38.4 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 33× mais ($5294 vs $159; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 7.8, e Solar Pro 3 se 7.8 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.5 (Xhigh) | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.4 | 7.8 | −79.7% Solar Pro 3 é 79.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,294.36 | $159.22 | −97.0% Solar Pro 3 é 97.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 40.04s | 18.88s | −52.8% Solar Pro 3 é 52.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $30.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Pro 3 versus GPT-5.5 (Xhigh): inteligência 79.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.0% a menos e tempo total 52.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
GPT-5.5 (Xhigh)Solar Pro 3Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente