GPT-5.6 Luna (High) vs GPT-6 Astra (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI ou GPT-6 Astra (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (High) marca 18.8 pontos a mais (50.9 vs 32.1), mas rodar o benchmark custa 27× mais ($2925 vs $108; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (High) se precisar de inteligência acima de 32.1, e GPT-5.6 Luna (High) se 32.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (High) | GPT-6 Astra (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.1 | 50.9 | +58.6% GPT-6 Astra (High) é 58.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $108.15 | $2,925.01 | +2604.6% GPT-6 Astra (High) é 27 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.30s | 59.78s | +266.7% GPT-6 Astra (High) is 266.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (High) versus GPT-5.6 Luna (High): inteligência 58.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2604.6% a mais e tempo total 266.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- GPT-6 Astra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GPT-5.6 Luna (High)GPT-6 Astra (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/gpt-6-astra-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente