GPT-5.6 Luna (Medium) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (Medium) por OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 17.7 pontos a mais (42.7 vs 25.0), mas rodar o benchmark custa 6.4× mais ($283 vs $44.3; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha MiniMax-M3.1-Flash se precisar de inteligência acima de 25.0, e GPT-5.6 Luna (Medium) se 25.0 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Medium) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.0 | 42.7 | +70.8% MiniMax-M3.1-Flash é 70.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $44.32 | $283.18 | +538.9% MiniMax-M3.1-Flash é 6.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.50s | 21.66s | +233.2% MiniMax-M3.1-Flash is 233.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus GPT-5.6 Luna (Medium): inteligência 70.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 538.9% a mais e tempo total 233.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-5.6 Luna (Medium)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente