GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 14.8 pontos a mais (30.3 vs 15.5), mas rodar o benchmark custa 14× mais ($319 vs $23.0; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Beam 1.0 se precisar de inteligência acima de 15.5, e GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) se 15.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.5 | 30.3 | +95.5% Beam 1.0 é 95.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $22.97 | $318.73 | +1287.6% Beam 1.0 é 14 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.88s | 7.58s | +55.3% Beam 1.0 is 55.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus GPT-5.6 Luna (Non-reasoning): inteligência 95.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1287.6% a mais e tempo total 55.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente