GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Beam 1.0 的得分高 14.8 分（30.3 对 15.5），但运行基准测试的成本为对方的 14×（$319 对 $23.0；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.5 的智能时选 Beam 1.0，15.5 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.5 | 30.3 | +95.5% Beam 1.0 智能高 95.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $22.97 | $318.73 | +1287.6% Beam 1.0 贵 14 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 4.87s | 7.52s | +54.4% 慢 Beam 1.0 is 54.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Beam 1.0 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)：智能分高 95.5%，运行 AA 基准测试的成本高 1287.6%，端到端时间慢 54.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比