GPT-5.6 Luna (Xhigh) vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (Xhigh) por OpenAI ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Luna (Xhigh) marca 12.8 pontos a mais (34.6 vs 21.8), mas rodar o benchmark custa 2.7× mais ($179 vs $66.1; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5.6 Luna (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, MiMo-V2.5.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.6 | 21.8 | −37.0% MiMo-V2.5 é 37.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $179.33 | $66.09 | −63.1% MiMo-V2.5 é 63.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 39.18s | 66.43s | +69.6% MiMo-V2.5 is 69.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiMo-V2.5 versus GPT-5.6 Luna (Xhigh): inteligência 37.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 63.1% a menos e tempo total 69.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 41.30 para $175.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
GPT-5.6 Luna (Xhigh)MiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente