GPT-5.6 Luna (Xhigh) 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算: GPT-5.6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Luna (Xhigh) 的得分高 12.8 分(34.6 对 21.8),但运行基准测试的成本为对方的 2.7×($179 对 $66.1;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 GPT-5.6 Luna (Xhigh);否则选 MiMo-V2.5。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.6 | 21.8 | −37.0% MiMo-V2.5 智能低 37.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $179.33 | $66.09 | −63.1% MiMo-V2.5 便宜 63.1% |
| 端到端时间(越低越好) | 45.82s | 48.12s | +5.0% 慢 MiMo-V2.5 is 5.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.20 / $1.20 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 GPT-5.6 Luna (Xhigh):智能分低 37.0%,运行 AA 基准测试的成本低 63.1%,端到端时间慢 5.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- MiMo-V2.5 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
GPT-5.6 Luna (Xhigh)MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比