GPT-5.6 Luna (Max) vs Granite 4.2 30B
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (Max) por OpenAI ou Granite 4.2 30B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Luna (Max) marca 24.6 pontos a mais (37.3 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 2.9× mais ($320 vs $111; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5.6 Luna (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Granite 4.2 30B.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Max) | Granite 4.2 30B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.3 | 12.7 | −66.0% Granite 4.2 30B é 66.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $319.93 | $110.83 | −65.4% Granite 4.2 30B é 65.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 124.29s | 65.24s | −47.5% Granite 4.2 30B é 47.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 30B versus GPT-5.6 Luna (Max): inteligência 66.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 65.4% a menos e tempo total 47.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
GPT-5.6 Luna (Max)Granite 4.2 30BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidade do agente