GPT-5.6 Luna (max) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (max) por OpenAI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-5.6 Luna (max)
Qwen3 Coder Next versus GPT-5.6 Luna (max): inteligência 73.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 48.8% a mais e tempo total 96.8% mais rápido.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (max) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.5 | 10.1 | −73.1% Qwen3 Coder Next é 73.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $319.93 | $476.03 | +48.8% Qwen3 Coder Next é 48.8% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 172.39s | 5.52s | −96.8% Qwen3 Coder Next é 96.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
GPT-5.6 Luna (max)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente