GPT-5.6 Sol (Low) vs Grok 4.7 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Sol (Low) por OpenAI ou Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Xhigh) marca 12.9 pontos a mais (46.4 vs 33.5), mas rodar o benchmark custa 7.8× mais ($4967 vs $637; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 33.5, e GPT-5.6 Sol (Low) se 33.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Sol (Low) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.5 | 46.4 | +38.5% Grok 4.7 (Xhigh) é 38.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $637.28 | $4,967.35 | +679.5% Grok 4.7 (Xhigh) é 7.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.26s | 49.93s | +504.5% Grok 4.7 (Xhigh) is 504.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Xhigh) versus GPT-5.6 Sol (Low): inteligência 38.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 679.5% a mais e tempo total 504.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Sol (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GPT-5.6 Sol (Low)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-low/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente