GPT-5.6 Sol (Medium) vs Ling 3.1 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Sol (Medium) por OpenAI ou Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash marca 1.9 pontos a mais (41.1 vs 39.2), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($1015 vs $997; ambos da classe premium). Escolha Ling 3.1 Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.6 Sol (Medium).
| Métrica | GPT-5.6 Sol (Medium) | Ling 3.1 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.2 | 41.1 | +4.8% Ling 3.1 Flash é 4.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $997.39 | $1,014.56 | +1.7% Ling 3.1 Flash é 1.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.31s | 13.56s | +31.5% Ling 3.1 Flash is 31.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Ling 3.1 Flash versus GPT-5.6 Sol (Medium): inteligência 4.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1.7% a mais e tempo total 31.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Sol (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
GPT-5.6 Sol (Medium)Ling 3.1 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-medium/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-medium/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente