GPT-5.6 Terra (High) vs Qwen3.8-Flash-Next
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Terra (High) por OpenAI ou Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next versus GPT-5.6 Terra (High): inteligência 16.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 52.8% a menos e tempo total 652.6% mais lento.
| Métrica | GPT-5.6 Terra (High) | Qwen3.8-Flash-Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.2 | 39.8 | +16.4% Qwen3.8-Flash-Next é 16.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $767.78 | $362.72 | −52.8% Qwen3.8-Flash-Next é 52.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.58s | 49.52s | +652.6% Qwen3.8-Flash-Next is 652.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Terra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GPT-5.6 Terra (High)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-high/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-high/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente