GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) por OpenAI ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) marca 8.5 pontos a mais (20.8 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($256 vs $189; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mercury 2.5.
| Métrica | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.8 | 12.3 | −40.9% Mercury 2.5 é 40.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $255.77 | $189.17 | −26.0% Mercury 2.5 é 26.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.11s | 4.14s | −19.0% Mercury 2.5 é 19.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2.5 versus GPT-5.6 Terra (Non-reasoning): inteligência 40.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 26.0% a menos e tempo total 19.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 41.30 para $175.
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente