GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) por OpenAI ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Plus marca 4.4 pontos a mais (25.2 vs 20.8), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($428 vs $256; ambos da classe intermediária). Escolha Qwen3.7 Plus se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.6 Terra (Non-reasoning).
| Métrica | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.8 | 25.2 | +21.2% Qwen3.7 Plus é 21.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $255.77 | $427.73 | +67.2% Qwen3.7 Plus é 67.2% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.10s | 45.45s | +791.2% Qwen3.7 Plus is 791.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus GPT-5.6 Terra (Non-reasoning): inteligência 21.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 67.2% a mais e tempo total 791.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente