GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Plus obtient 4.4 points de plus (25.2 contre 20.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($428 contre $256 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Qwen3.7 Plus si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Terra (Non-reasoning).
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.8 | 25.2 | +21.2% Qwen3.7 Plus est 21.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $255.77 | $427.73 | +67.2% Qwen3.7 Plus est 67.2 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.11s | 46.28s | +805.7% Qwen3.7 Plus is 805.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) : intelligence 21.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 67.2 % de plus et temps total 805.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Qwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent