GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) por OpenAI ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) marca 13.0 pontos a mais (20.8 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($256 vs $159; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Solar Pro 3.
| Métrica | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.8 | 7.8 | −62.5% Solar Pro 3 é 62.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $255.77 | $159.22 | −37.7% Solar Pro 3 é 37.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.10s | 18.36s | +260.0% Solar Pro 3 is 260.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Pro 3 versus GPT-5.6 Terra (Non-reasoning): inteligência 62.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 37.7% a menos e tempo total 260.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Solar Pro 3Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente