GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 的得分高 13.0 分（20.8 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$256 对 $131；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)；否则选 Solar Pro 3。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.8 | 7.8 | −62.5% Solar Pro 3 智能低 62.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $255.77 | $131.21 | −48.7% Solar Pro 3 便宜 48.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 4.90s | 18.37s | +274.9% 慢 Solar Pro 3 is 274.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)：智能分低 62.5%，运行 AA 基准测试的成本低 48.7%，端到端时间慢 274.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Solar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比