GPT-5 mini (High) vs Ling 3.1 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5 mini (High) por OpenAI ou Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash marca 24.3 pontos a mais (41.1 vs 16.8), mas rodar o benchmark custa 5.4× mais ($1015 vs $189; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Ling 3.1 Flash se precisar de inteligência acima de 16.8, e GPT-5 mini (High) se 16.8 for suficiente.
| Métrica | GPT-5 mini (High) | Ling 3.1 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.8 | 41.1 | +144.6% Ling 3.1 Flash é 2.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $188.66 | $1,014.56 | +437.8% Ling 3.1 Flash é 5.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 58.72s | 13.64s | −76.8% Ling 3.1 Flash é 76.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $2.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Ling 3.1 Flash versus GPT-5 mini (High): inteligência 144.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 437.8% a mais e tempo total 76.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5 mini (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
GPT-5 mini (High)Ling 3.1 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente