GPT-5 mini (High) 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 的得分高 24.3 分（41.1 对 16.8），但运行基准测试的成本为对方的 5.4×（$1015 对 $189；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.8 的智能时选 Ling 3.1 Flash，16.8 已足够时选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | GPT-5 mini (High) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.8 | 41.1 | +144.6% Ling 3.1 Flash 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $188.66 | $1,014.56 | +437.8% Ling 3.1 Flash 贵 5.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 64.18s | 13.57s | −78.9% Ling 3.1 Flash 快 78.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $2.00 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 对比 GPT-5 mini (High)：智能分高 144.6%，运行 AA 基准测试的成本高 437.8%，端到端时间快 78.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-5 mini (High)Ling 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比