GPT-5 mini (High) vs Qwen3.8 27B (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5 mini (High) por OpenAI ou Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Low) marca 9.4 pontos a mais (26.2 vs 16.8), mas rodar o benchmark custa 5.6× mais ($1060 vs $189; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 27B (Low) se precisar de inteligência acima de 16.8, e GPT-5 mini (High) se 16.8 for suficiente.
| Métrica | GPT-5 mini (High) | Qwen3.8 27B (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.8 | 26.2 | +56.0% Qwen3.8 27B (Low) é 56.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $188.66 | $1,060.08 | +461.9% Qwen3.8 27B (Low) é 5.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 68.16s | 55.56s | −18.5% Qwen3.8 27B (Low) é 18.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $2.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) versus GPT-5 mini (High): inteligência 56.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 461.9% a mais e tempo total 18.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5 mini (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
GPT-5 mini (High)Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente