GPT-5 mini (High) contre Qwen3.8 27B (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5 mini (High) par OpenAI ou Qwen3.8 27B (Low) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Low) obtient 9.4 points de plus (26.2 contre 16.8), mais exécuter le benchmark coûte 5.6× plus cher ($1060 contre $189 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.8, et GPT-5 mini (High) si 16.8 suffit.
| Mesure | GPT-5 mini (High) | Qwen3.8 27B (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.8 | 26.2 | +56.0% Qwen3.8 27B (Low) est 56.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $188.66 | $1,060.08 | +461.9% Qwen3.8 27B (Low) est 5.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 73.00s | 55.56s | −23.9% Qwen3.8 27B (Low) est 23.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $2.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) face à GPT-5 mini (High) : intelligence 56.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 461.9 % de plus et temps total 23.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- Qwen3.8 27B (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-8-27b-low · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent