GPT-6.1 Sol (High) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Sol (High) por OpenAI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (High) marca 41.0 pontos a mais (50.2 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($521 vs $405; classes de custo premium e intermediária). Escolha GPT-6.1 Sol (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (High) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.2 | 9.2 | −81.7% Qwen3 Coder Next é 81.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $521.32 | $405.10 | −22.3% Qwen3 Coder Next é 22.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 43.44s | 6.44s | −85.2% Qwen3 Coder Next é 85.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 Coder Next versus GPT-6.1 Sol (High): inteligência 81.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 22.3% a menos e tempo total 85.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Sol (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GPT-6.1 Sol (High)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente