GPT-6.1 Sol (Medium) vs Muse Ember (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Sol (Medium) por OpenAI ou Muse Ember (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (Medium) marca 10.3 pontos a mais (46.3 vs 36.0), mas rodar o benchmark custa 3.3× mais ($389 vs $117; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Sol (Medium) se precisar de inteligência acima de 36.0, e Muse Ember (Max) se 36.0 for suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (Medium) | Muse Ember (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.3 | 36.0 | −22.2% Muse Ember (Max) é 22.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $388.57 | $117.12 | −69.9% Muse Ember (Max) é 69.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.73s | 10.09s | −31.5% Muse Ember (Max) é 31.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Muse Ember (Max) versus GPT-6.1 Sol (Medium): inteligência 22.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 69.9% a menos e tempo total 31.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Muse Ember (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GPT-6.1 Sol (Medium)Muse Ember (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidade do agente