GPT-6.1 Sol (Xhigh) vs Ling 3.1 Flash 1019
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Sol (Xhigh) por OpenAI ou Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Ling 3.1 Flash 1019 vs GPT-6.1 Sol (Xhigh): 13.9% a menos de inteligência, 134.3% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Ling 3.1 Flash 1019 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.0 | 43.9 | −13.9% Ling 3.1 Flash 1019 é 13.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $662.28 | $1,551.81 | +134.3% Ling 3.1 Flash 1019 é 2.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 170.50s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · habilidade do agente