GPT-6.1 Sol (Xhigh) contre Ling 3.1 Flash 1019
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Xhigh) par OpenAI ou Ling 3.1 Flash 1019 par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Ling 3.1 Flash 1019 contre GPT-6.1 Sol (Xhigh) : intelligence 13.9 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 134.3 % de plus, et données de temps total incomplètes.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Ling 3.1 Flash 1019 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.0 | 43.9 | −13.9% Ling 3.1 Flash 1019 est 13.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $662.28 | $1,551.81 | +134.3% Ling 3.1 Flash 1019 est 2.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 170.50s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Ling 3.1 Flash 1019 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Ling 3.1 Flash 1019Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/ling-3-1-flash-1019 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · compétence d'agent