GPT-6.1 Sol (Max) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Sol (Max) por OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (Max) marca 9.1 pontos a mais (51.8 vs 42.7), mas rodar o benchmark custa 3.8× mais ($1082 vs $283; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Sol (Max) se precisar de inteligência acima de 42.7, e MiniMax-M3.1-Flash se 42.7 for suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (Max) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.8 | 42.7 | −17.6% MiniMax-M3.1-Flash é 17.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.55 | $283.18 | −73.8% MiniMax-M3.1-Flash é 73.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 258.70s | 22.73s | −91.2% MiniMax-M3.1-Flash é 91.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus GPT-6.1 Sol (Max): inteligência 17.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 73.8% a menos e tempo total 91.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-6.1 Sol (Max)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente