GPT-6.1 Terra (Low) vs Grok 4.7 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI ou Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 10.1 pontos a mais (46.3 vs 36.2), mas rodar o benchmark custa 30× mais ($3473 vs $115; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (High) se precisar de inteligência acima de 36.2, e GPT-6.1 Terra (Low) se 36.2 for suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Low) | Grok 4.7 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 36.2 | 46.3 | +27.9% Grok 4.7 (High) é 27.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $114.52 | $3,473.49 | +2933.1% Grok 4.7 (High) é 30 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.78s | 51.11s | +653.8% Grok 4.7 (High) is 653.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (High) versus GPT-6.1 Terra (Low): inteligência 27.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2933.1% a mais e tempo total 653.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
GPT-6.1 Terra (Low)Grok 4.7 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente