GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Grok 4.7 (High)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-6.1 Terra (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.20
- 基准测试费用（美元）
- $115
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $3473
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (High) 的得分高 10.1 分（46.3 对 36.2），但运行基准测试的成本为对方的 30×（$3473 对 $115；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 36.2 的智能时选 Grok 4.7 (High)，36.2 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Low)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Low) | Grok 4.7 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.2 | 46.3 | +27.9% Grok 4.7 (High) 智能高 27.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $114.52 | $3,473.49 | +2933.1% Grok 4.7 (High) 贵 30 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.78s | 51.23s | +655.6% 慢 Grok 4.7 (High) is 655.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (High) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)：智能分高 27.9%，运行 AA 基准测试的成本高 2933.1%，端到端时间慢 655.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Grok 4.7 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
GPT-6.1 Terra (Low)Grok 4.7 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比