GPT-6.1 Terra (Low) vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 18.9 pontos a mais (55.1 vs 36.2), mas rodar o benchmark custa 27× mais ($3117 vs $115; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3.1 Pro se precisar de inteligência acima de 36.2, e GPT-6.1 Terra (Low) se 36.2 for suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Low) | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 36.2 | 55.1 | +52.2% Kimi K3.1 Pro é 52.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $114.52 | $3,117.31 | +2622.1% Kimi K3.1 Pro é 27 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.78s | 59.28s | +774.3% Kimi K3.1 Pro is 774.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus GPT-6.1 Terra (Low): inteligência 52.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2622.1% a mais e tempo total 774.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GPT-6.1 Terra (Low)Kimi K3.1 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente