GPT-6.1 Terra (Medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Medium) por OpenAI ou Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6.1 Terra (Medium)
Qwen3.8 2.4T A95B versus GPT-6.1 Terra (Medium): inteligência 3.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 1402.3% a mais e tempo total 783.4% mais lento.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Medium) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.3 | 39.9 | −3.4% Qwen3.8 2.4T A95B é 3.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $175.20 | $2,632.05 | +1402.3% Qwen3.8 2.4T A95B é 15 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 7.35s | 64.93s | +783.4% Qwen3.8 2.4T A95B is 783.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GPT-6.1 Terra (Medium)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidade do agente