GPT-6.1 Terra (Medium) contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Medium) par OpenAI ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Terra (Medium)
Qwen3.8 2.4T A95B face à GPT-6.1 Terra (Medium) : intelligence 3.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 1402.3 % de plus et temps total 834.2 % plus lent.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Medium) | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.3 | 39.9 | −3.4% Qwen3.8 2.4T A95B est 3.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $175.20 | $2,632.05 | +1402.3% Qwen3.8 2.4T A95B est 15 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.95s | 64.93s | +834.2% Qwen3.8 2.4T A95B is 834.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
GPT-6.1 Terra (Medium)Qwen3.8 2.4T A95BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent