GPT-6.1 Terra (Xhigh) vs Granite 4.2 30B
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Xhigh) por OpenAI ou Granite 4.2 30B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (Xhigh) marca 32.7 pontos a mais (45.4 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 3.3× mais ($365 vs $111; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Terra (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 12.7, e Granite 4.2 30B se 12.7 for suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Granite 4.2 30B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.4 | 12.7 | −72.0% Granite 4.2 30B é 72.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $364.95 | $110.83 | −69.6% Granite 4.2 30B é 69.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.82s | 63.69s | +238.4% Granite 4.2 30B is 238.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 30B versus GPT-6.1 Terra (Xhigh): inteligência 72.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 69.6% a menos e tempo total 238.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
GPT-6.1 Terra (Xhigh)Granite 4.2 30BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-xhigh/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-xhigh/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidade do agente