GPT-6.1 Terra (Xhigh) vs Muse Ember (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Xhigh) por OpenAI ou Muse Ember (Xhigh) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (Xhigh) marca 11.2 pontos a mais (45.3 vs 34.1), mas rodar o benchmark custa 4.2× mais ($400 vs $95.7; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Terra (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 34.1, e Muse Ember (Xhigh) se 34.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Muse Ember (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.3 | 34.1 | −24.7% Muse Ember (Xhigh) é 24.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $400.18 | $95.73 | −76.1% Muse Ember (Xhigh) é 76.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 84.45s | 8.27s | −90.2% Muse Ember (Xhigh) é 90.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Muse Ember (Xhigh) versus GPT-6.1 Terra (Xhigh): inteligência 24.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 76.1% a menos e tempo total 90.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 46.30 para $389.
- Muse Ember (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GPT-6.1 Terra (Xhigh)Muse Ember (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-xhigh/muse-ember-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-xhigh/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente