GPT-6 Astra (Xhigh) vs Ling 3.1 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI ou Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Xhigh) marca 11.3 pontos a mais (52.4 vs 41.1), mas rodar o benchmark custa 3.7× mais ($3803 vs $1015; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 41.1, e Ling 3.1 Flash se 41.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Astra (Xhigh) | Ling 3.1 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 52.4 | 41.1 | −21.6% Ling 3.1 Flash é 21.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,802.98 | $1,014.56 | −73.3% Ling 3.1 Flash é 73.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 181.54s | 13.18s | −92.7% Ling 3.1 Flash é 92.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Ling 3.1 Flash versus GPT-6 Astra (Xhigh): inteligência 21.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 73.3% a menos e tempo total 92.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
GPT-6 Astra (Xhigh)Ling 3.1 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-xhigh/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-xhigh/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente