GPT-6 Astra (max) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (max) por OpenAI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (max) marca 42.7 pontos a mais (52.8 vs 10.1), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($5324 vs $476; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (max) se precisar de inteligência acima de 10.1, e Qwen3 Coder Next se 10.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Astra (max) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 52.8 | 10.1 | −80.9% Qwen3 Coder Next é 80.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,324.10 | $476.03 | −91.1% Qwen3 Coder Next é 91.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 331.33s | 5.52s | −98.3% Qwen3 Coder Next é 98.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus GPT-6 Astra (max): inteligência 80.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 91.1% a menos e tempo total 98.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
GPT-6 Astra (max)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente