GPT-6 Luna (High) vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (High) por OpenAI ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6 Luna (High)
Llama 4 Scout versus GPT-6 Luna (High): inteligência 80.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 53.7% a mais e tempo total 69.8% mais rápido.
| Métrica | GPT-6 Luna (High) | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.9 | 6.5 | −80.2% Llama 4 Scout é 80.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $47.85 | $73.56 | +53.7% Llama 4 Scout é 53.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.44s | 6.47s | −69.8% Llama 4 Scout é 69.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
GPT-6 Luna (High)Llama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente