GPT-6 Luna (High) contre Llama 4 Scout
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (High) par OpenAI ou Llama 4 Scout par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Luna (High)
Llama 4 Scout face à GPT-6 Luna (High) : intelligence 80.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 53.7 % de plus et temps total 69.8 % plus rapide.
| Mesure | GPT-6 Luna (High) | Llama 4 Scout | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.9 | 6.5 | −80.2% Llama 4 Scout est 80.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $47.85 | $73.56 | +53.7% Llama 4 Scout est 53.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.44s | 6.47s | −69.8% Llama 4 Scout est 69.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.18 / $0.66 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
GPT-6 Luna (High)Llama 4 ScoutLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/llama-4-scout · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/llama-4-scout?format=md · llms.txt · compétence d'agent