GPT-6 Luna (High) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (High) por OpenAI ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6 Luna (High)
Qwen3.7 Max versus GPT-6 Luna (High): inteligência 10.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 4658.9% a mais e tempo total 12.7% mais rápido.
| Métrica | GPT-6 Luna (High) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.9 | 29.5 | −10.3% Qwen3.7 Max é 10.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $47.85 | $2,277.12 | +4658.9% Qwen3.7 Max é 48 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.94s | 16.53s | −12.7% Qwen3.7 Max é 12.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GPT-6 Luna (High)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente