GPT-6 Luna (Non-reasoning) vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Llama 4 Maverick versus GPT-6 Luna (Non-reasoning): inteligência 49.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 129.5% a mais e tempo total 104.7% mais lento.
| Métrica | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 18.5 | 9.3 | −49.7% Llama 4 Maverick é 49.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $19.16 | $43.98 | +129.5% Llama 4 Maverick é 2.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.09s | 10.42s | +104.7% Llama 4 Maverick is 104.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
GPT-6 Luna (Non-reasoning)Llama 4 MaverickPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente