GPT-6 Luna (Non-reasoning) vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Solar Mini 4 marca 5.6 pontos a mais (24.1 vs 18.5), mas rodar o benchmark custa 26× mais ($502 vs $19.2; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Solar Mini 4 se precisar de inteligência acima de 18.5, e GPT-6 Luna (Non-reasoning) se 18.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 18.5 | 24.1 | +30.3% Solar Mini 4 é 30.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $19.16 | $502.02 | +2520.1% Solar Mini 4 é 26 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.09s | 23.10s | +353.8% Solar Mini 4 is 353.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Mini 4 versus GPT-6 Luna (Non-reasoning): inteligência 30.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2520.1% a mais e tempo total 353.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GPT-6 Luna (Non-reasoning)Solar Mini 4Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente