GPT-6 Luna (Xhigh) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6 Luna (Xhigh)
Mercury 2.5 versus GPT-6 Luna (Xhigh): inteligência 64.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 183.1% a mais e tempo total 87.0% mais rápido.
| Métrica | GPT-6 Luna (Xhigh) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.6 | 12.3 | −64.5% Mercury 2.5 é 64.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $66.81 | $189.17 | +183.1% Mercury 2.5 é 2.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 31.80s | 4.14s | −87.0% Mercury 2.5 é 87.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 41.30 para $175.
GPT-6 Luna (Xhigh)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente