GPT-6 Luna (Max) vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Max) por OpenAI ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Luna (Max) marca 28.8 pontos a mais (38.1 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 2.8× mais ($122 vs $44.0; classes de custo intermediária e econômica). Escolha GPT-6 Luna (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Maverick.
| Métrica | GPT-6 Luna (Max) | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.1 | 9.3 | −75.6% Llama 4 Maverick é 75.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.05 | $43.98 | −64.0% Llama 4 Maverick é 64.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 93.85s | 10.43s | −88.9% Llama 4 Maverick é 88.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Maverick versus GPT-6 Luna (Max): inteligência 75.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 64.0% a menos e tempo total 88.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
GPT-6 Luna (Max)Llama 4 MaverickPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente