GPT-6 Luna (Max) vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Max) por OpenAI ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Luna (Max) marca 31.1 pontos a mais (38.1 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($122 vs $122; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6 Luna (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Small 3.2.
| Métrica | GPT-6 Luna (Max) | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.1 | 7.0 | −81.6% Mistral Small 3.2 é 81.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.05 | $121.78 | −0.2% Mistral Small 3.2 é 0.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 82.02s | 12.50s | −84.8% Mistral Small 3.2 é 84.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.2 versus GPT-6 Luna (Max): inteligência 81.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 0.2% a menos e tempo total 84.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
GPT-6 Luna (Max)Mistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente