GPT-6 Luna (Max) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Max) por OpenAI ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 7.3 pontos a mais (45.4 vs 38.1), mas rodar o benchmark custa 40× mais ($4935 vs $122; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max (0902) se precisar de inteligência acima de 38.1, e GPT-6 Luna (Max) se 38.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.1 | 45.4 | +19.2% Qwen3.8 Max (0902) é 19.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.05 | $4,934.79 | +3943.3% Qwen3.8 Max (0902) é 40 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 93.85s | 64.07s | −31.7% Qwen3.8 Max (0902) é 31.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus GPT-6 Luna (Max): inteligência 19.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3943.3% a mais e tempo total 31.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GPT-6 Luna (Max)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente