GPT-6 Sol (Non-reasoning) vs Ling 3.1 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Sol (Non-reasoning) por OpenAI ou Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash marca 12.6 pontos a mais (41.1 vs 28.5), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($1015 vs $449; classes de custo premium e intermediária). Escolha Ling 3.1 Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-6 Sol (Non-reasoning).
| Métrica | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | Ling 3.1 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 28.5 | 41.1 | +44.2% Ling 3.1 Flash é 44.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $449.37 | $1,014.56 | +125.8% Ling 3.1 Flash é 2.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.91s | 13.56s | +129.4% Ling 3.1 Flash is 129.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Ling 3.1 Flash versus GPT-6 Sol (Non-reasoning): inteligência 44.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 125.8% a mais e tempo total 129.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
GPT-6 Sol (Non-reasoning)Ling 3.1 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-sol-non-reasoning/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-sol-non-reasoning/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente