GPT-6 Sol (Non-reasoning) 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： GPT-6 Sol (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 的得分高 12.6 分（41.1 对 28.5），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$1015 对 $449；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Ling 3.1 Flash；否则选 GPT-6 Sol (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 28.5 | 41.1 | +44.2% Ling 3.1 Flash 智能高 44.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $449.37 | $1,014.56 | +125.8% Ling 3.1 Flash 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.41s | 13.61s | +151.6% 慢 Ling 3.1 Flash is 151.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 对比 GPT-6 Sol (Non-reasoning)：智能分高 44.2%，运行 AA 基准测试的成本高 125.8%，端到端时间慢 151.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-6 Sol (Non-reasoning)Ling 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比