gpt-oss-120b (High) vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-120b (High) por OpenAI ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
gpt-oss-120b (High) marca 2.5 pontos a mais (11.6 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 8.2× mais ($123 vs $14.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha gpt-oss-120b (High) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | gpt-oss-120b (High) | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.6 | 9.1 | −21.6% Granite 4.2 3B é 21.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.71 | $14.91 | −87.8% Granite 4.2 3B é 87.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.28s | 59.94s | +431.4% Granite 4.2 3B is 431.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Granite 4.2 3B versus gpt-oss-120b (High): inteligência 21.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 87.8% a menos e tempo total 431.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-120b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
gpt-oss-120b (High)Granite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente