gpt-oss-20b (high) vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-20b (high) por OpenAI ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Llama 4 Maverick marca 0.3 pontos a mais (9.3 vs 9.0), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($45.5 vs $29.4; ambos da classe econômica). Escolha Llama 4 Maverick se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, gpt-oss-20b (high).
| Métrica | gpt-oss-20b (high) | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.0 | 9.3 | +3.3% Llama 4 Maverick é 3.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $29.41 | $45.50 | +54.7% Llama 4 Maverick é 54.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.41s | 6.30s | −53.0% Llama 4 Maverick é 53.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.06 / $0.19 | $0.26 / $0.91 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Llama 4 Maverick versus gpt-oss-20b (high): inteligência 3.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 54.7% a mais e tempo total 53.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-20b (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Granite 4.2 3B pontua 9.10 para $14.9.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 22.30 para $42.6.
gpt-oss-20b (high)Llama 4 MaverickPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente