gpt-oss-20b (High) vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-20b (High) por OpenAI ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Llama 4 Maverick marca 0.3 pontos a mais (9.3 vs 9.0), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($44.0 vs $28.8; ambos da classe econômica). Escolha Llama 4 Maverick se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, gpt-oss-20b (High).
| Métrica | gpt-oss-20b (High) | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.0 | 9.3 | +3.3% Llama 4 Maverick é 3.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $28.81 | $43.98 | +52.7% Llama 4 Maverick é 52.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.95s | 10.37s | −30.6% Llama 4 Maverick é 30.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.05 / $0.22 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Llama 4 Maverick versus gpt-oss-20b (High): inteligência 3.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 52.7% a mais e tempo total 30.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-20b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
gpt-oss-20b (High)Llama 4 MaverickPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente