gpt-oss-20b (High) vs Llama 4 Maverick
Mana yang lebih baik untuk uang: gpt-oss-20b (High) oleh OpenAI atau Llama 4 Maverick oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Llama 4 Maverick mendapat 0.3 poin lebih tinggi (9.3 vs 9.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($44.0 vs $28.8; keduanya kelas hemat). Pilih Llama 4 Maverick jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, gpt-oss-20b (High).
| Metrik | gpt-oss-20b (High) | Llama 4 Maverick | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.0 | 9.3 | +3.3% Llama 4 Maverick 3.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $28.81 | $43.98 | +52.7% Llama 4 Maverick 52.7% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 14.83s | 10.43s | −29.7% Llama 4 Maverick 29.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.05 / $0.22 | $0.25 / $0.92 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Llama 4 Maverick dibanding gpt-oss-20b (High): kecerdasan 3.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 52.7% lebih tinggi, dan waktu total 29.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- gpt-oss-20b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Llama 4 Maverick berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
gpt-oss-20b (High)Llama 4 MaverickPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · keterampilan agen